ถ้าเป็นการโหม่ง หรือ การสกัดบอล จะเข้า เงื่อไขข้อ 2-1 ไงครับ
แต่การพักอก กรรมการอาจจะมองได้ว่าเป็นการพยายามจะครอบบอลเพื่อเล่นในจังหวะต่อไป ดังนั้นไม่เข้ากติกา 2-1 ครับ

ถ้าเป็นลิเวอรพูลผมว่าล้ำหน้าแน่นอนครับผม

ขำๆนะครับผม ฮาๆ

ลองนึกภาพถ้าเมื่อวานมิ้งค์ปล่อยบอลตกละวิ่งเหยาะๆตามบอล

แล้วโรดรี้ก็วิ่งเหยาะๆตามแต่ไม่เล่นบอล

จังหวะนี้ถ้าโรดรี้ชิงเล่นก่อนยังไงก็ล้ำ

แต่สมมติมิ้งค์พยายามจับบอล แต่ดันลั่น โรดรี้ฉกไปยิงได้

เคสนี้ผมว่าน่าจะเห็นตรงกันนะว่าไม่ล้ำ

ซึ่งเคสเมื่อวานก็เคสเดียวกัน ตามกฎมันไม่ล้ำหน้า

จริงๆเรื่องนี้ผมเคยคิดเหมือนกันว่ากรณีที่นักเตะที่อยู่ตำแหน่งล้ำหน้ามากดดันควรจะนับ foul ไหม

แต่ตอนนี้ตามกฎมันไม่ล้ำ ก็คือไม่ล้ำแหละ รอเค้าปรับในอนาคต

ลูกนี้ล้ำแน่นอน เดี๋ยวกรรมการก็ออกมาขอโทษ

คือมิ้งก็ดันไปเล่นซะยากจังหวะแบบนี้ปล่อยไปก็ล้ำหน้าแล้วปัธโธ่

คือบอลลอยอยู่โรดรี้วิ่งเข้าหาบอลก็ควรเป็นล้ำหน้าแล้ว กรรมการควรเป่าตรงนั้น
ไม่ใช่พอบอลโดนตัวมิงค์แล้วถือว่าโมฆะล้ำหน้า
กติกาที่เอามาแปะ น่าจะหมายถึงยกเลิกเมื่อไม่มีคนมาเกี่ยวข้องกับบอลแล้วฝ่ายรับครองบอลเรียบร้อยแล้ว

ถ้ามิ้งค์อยู่เฉยๆบอลมาโดนยังไงก็ล้ำครับ นี่ทำท่าเล่นบอลแล้ว นับจังหวะใหม่แล้ว

ตามนี้เลยครับ

กฏใหม่ ไม่ล้ำแน่นอนครับ ดูเจตนาการเล่นและครองบอล ตัดสินตามกฏ เป็นประตู ซิตี้ ถูกแล้ว

แต่ถ้าเป็นกฏเดิม คนก็จะชินว่าจังหวะนี้ล้ำหน้า เคส แบบนี้มันไม่ค่อยมี แต่ถ้าเจอบ่อยๆ คงจะชิน และอาจจะมีการปรับการเล่นบอล ของกองหลัง ใหม่ด้วย

มาอีกแล้ว ไอ้กฏ รีเซ็ท เพล์ยไหม่ โครตเบื่อเลย

ตั้งแต่รีเซตจังหวะ แฮนด์บอล ตอนเชลซีเจอเวสบอรม ละ

ไม่ล้ำแน่นอน 100%
กองหลังสัมผัสบอลครั้งแรกจบแล้ว
กำลังเล่นจังหวะที่สอง แล้วโดนแย่ง

โรดรี้ ไม่ได้มีส่วนร่วมกับจังหวะที่กองหลังพักอก
ไม่ได้เข้าไปแย่ง หรือรบกวนจังหวะการเล่น/การสัมผัสบอลครั้งแรก

ครอบครองบอลตรงไหน พักบอลยังไม่นิ่งเลย ดูก็เห็นกันชัดๆ วิ่งมาจากตำแหน่งล้ำหน้า ถ้าโรดรี้ ยืนอยู่เฉยๆ แล้วมิ้งเอาบอลลงถึงพื้นพร้อมเล่นต่อเข้าใจ อันนี้วิ่งใส่ตั้งแต่บอลยังไม่ถึงมิ้งเลย